最近はどうも子供のもダメみたいなんですが、当然のことながら「大の大人が股間のイチモツをテレビで晒す」なんてオッケーになったことは一度もない。当然「出ちゃった」とか鶴瓶みたいな人はいるけどさ。
しかし子供のチ○コはオッケーっつーかまだ許されて大人のはダメって、その線引はどこにあるんだろうって。
個人的にはね、子供だろうが大人だろうが「包茎で無毛ならオッケー」でいいんじゃないかと。
大人なら剃毛しなきゃいけないけど、ちゃんと剃毛した上でしかも包茎なら、これは子供のチ○コと変わらないですよ。あ、もちろん勃起しちゃったらアウトだけど、平常時なら見た目的な違いはゼロに近い。サイズだってテレビ越しにはわからないです。
何でこんなふうに思ったのか、これ、結局はどこに違和感を覚えるかの話でしてね。
数年前になりますが、モヤさまで女子アナの狩野恵里が橋本真也みたいなフシギな水着を着て出演したことがあります。
たぶん狩野アナが局アナだから「ワンピース水着でもアウト。ビキニなんてとんでもない」ってことでこんな奇妙なのを着させられたんだろうけど、考えようによっては、というかフェティシズム的観点から言えば、むしろ橋本真也スタイルの方がいやらしい。
こういうケースはよくあって、隠せば隠すほど逆に性的なアピールが増大してしまう、なんて珍しくないわけです。
ま、女性の場合は話がややこしくなるけど、男性の場合、実は「平常時から如何にも男性器でござい」ってな感じの人って少ないんです。これは銭湯に行くとよくわかる。
サイズにかかわらず、たいていの人のは、情けなさそうにっつーかショボくれた感じで股間に引っ付いている。
そこには「これが性器である」という迫力もいやらしさも微塵もない。ま、さすがに包茎でない場合は人によるかもしれないけど、仮に陰毛があったとしても包茎の人のは、ただただ情けないだけで、どう見ても「小便するための短いホース」にしか見えないのです。
いやさ、今でも「鶴瓶 チ○コ」で検索したらそのものズバリの画像がヒットするけど、あれを見た女性で、たんなる不快感とかではなく「性的な＜何か＞を感じとった」人がどれほどいるんだろうか。
個人的には「あれなら別に良くね？ま、問題があるとするなら剃毛してないことくらいかな」って感じです。つか鶴瓶が宴会があるたびに必ず剃毛して笑わせていたってことを考えたら「何で剃毛してなかったんだ！」とさえ思う。
つまり、ブツそのものに問題があるようには思えない。まさしくあれこそ「股間に情けなく張り付いてる小便用の短いホース」であり、これが勃起して男性器としての機能を果たす、と想像出来る人がいるんだろうかね。
もうさ、チ○コ売りの芸人とかいてもいいと思うんですよ。
下品？いやそれは関係ないよ。それはどう表現するかだけの問題で、何も晒してなくても下品な表現になる人もいれば、チ○コを晒しても下品さのカケラもない、ただかわいいだけってふうにも出来るはずだから。
開チンオッケーにならんかね
FirstUPDATE2022.2.17
